La saison 2010 n’a pas seulement offert un triplé à l’Inter Milan. Elle a fixé une barre que personne n’a jamais tout à fait su redescendre. Depuis, chaque campagne européenne expose le même dilemme : faut-il préserver la recette Mourinho, ou s’en libérer pour enfin dépasser l’ombre du Special One ?

Au fil des années, la direction sportive et le staff n’ont cessé d’ajuster le cap. À l’aube de la période 2024-2026, la stratégie semble osciller entre fidélité à certains fondements hérités et volonté d’apporter une rupture franche avec les habitudes du passé. Les choix récents, qu’il s’agisse de la composition du staff ou de la gestion du recrutement, tracent une ligne de fracture autant qu’un fil de continuité. Certains principes chers à Mourinho ressurgissent sous des formes renouvelées, d’autres s’effacent pour laisser place à une Inter plus souple, plus moderne, parfois déroutante.

À voir aussi : Novak Djokovic : milliardaire, vrai ou faux ? Décryptage de sa fortune

Inter Milan en Ligue des champions : héritage de l’ère Mourinho et nouveaux horizons jusqu’en 2026

Dans les travées du Meazza, le souvenir de José Mourinho n’a rien d’un simple mythe. Son triomphe en Ligue des champions 2010 pèse encore sur le présent : chaque nouveau cycle se jauge à l’aune de cette conquête. Pourtant, le retour au sommet s’est transformé en chemin de croix. Les dernières années ont été marquées par des désillusions cuisantes face à la concurrence européenne. On se souvient des revers contre Liverpool (1-0), de cette élimination douloureuse contre Atlético Madrid (2-1), ou de la finale ratée face au Paris SG (5-0). Ces défaites sont autant de balises sur la route d’un club qui veut retrouver sa place parmi les géants.

Après Mourinho, l’Inter est passé entre les mains de techniciens aux philosophies parfois opposées. Simone Inzaghi et Cristian Chivu, par exemple, ont tenté d’articuler le socle défensif hérité de l’époque portugaise avec des touches de renouvellement. La stabilité défensive, encore perçue comme un pilier, s’est parfois transformée en carcan. L’équipe a eu du mal à gérer les moments faibles et à répondre à l’intensité adverse, signe d’une construction toujours inachevée. Sous la direction de Beppe Marotta, l’Inter a cherché à compenser : des renforts comme Angelo-Yoan Bonny ou Andy Diouf sont venus dynamiser l’effectif, injectant de la fraîcheur dans un collectif souvent jugé trop prévisible.

Recommandé pour vous : Qui est vraiment Laurène Godey, la femme qui partage la vie de Sébastien Loeb ?

À l’orée de la saison 2025-2026, l’Inter se trouve à un carrefour. L’équipe continue de courir après la grandeur passée tout en s’autorisant à explorer de nouveaux schémas. Les ambitions affichées lors de la phase de groupes contre Arsenal montrent un club prêt à bousculer ses habitudes, même si les blessures tactiques des dernières années n’ont pas complètement cicatrisé. Le souvenir de 2010 plane toujours, mais la volonté d’innover s’impose de plus en plus, dessinant une trajectoire incertaine mais résolument tournée vers l’avenir.

Continuité tactique ou rupture stratégique ? Décryptage des choix du staff et de leur impact sur le groupe

L’après-Mourinho a obligé le staff technique de l’Inter Milan à jouer les funambules. D’un côté, la fidélité à un schéma éprouvé, notamment avec Simone Inzaghi et son 3-5-2 qui ne laisse rien au hasard. De l’autre, l’appel d’un football plus mouvant, plus imprévisible, incarné par Cristian Chivu. Le vestiaire a parfois eu du mal à suivre, partagé entre la force du verrou italien et la tentation d’un jeu plus direct, plus vertical.

Ce tiraillement se retrouve jusque dans le recrutement. Voici quelques profils qui illustrent ces orientations divergentes :

• Lautaro Martinez et Hakan Çalhanoğlu, symboles de la continuité, fidèles au style forgé sur la durée ;
• Angelo-Yoan Bonny, Luís Henrique et Andy Diouf, venus injecter du rythme et de la variété dans les couloirs et la transition offensive ;
• Les pistes menant à Ademola Lookman ou Manu Koné, avortées face à la concurrence, révèlent aussi les limites de l’attractivité milanaise.

Le staff tente de trouver la bonne alchimie entre l’héritage tactique et le besoin d’évoluer. Cette quête d’équilibre conditionne la dynamique du groupe. Les automatismes hérités des années passées restent des atouts lors des grands rendez-vous, mais l’incapacité à sortir du cadre face à des adversaires comme le Paris SG ou l’Atlético Madrid a coûté cher. Dans le vestiaire, l’ambiance oscille entre respect des cadres et curiosité pour les nouveautés, ce qui crée des tensions mais aussi une saine émulation.

À l’Inter Milan, la question n’est plus seulement de perpétuer un héritage ou de tout bouleverser. Il s’agit désormais de trouver, au fil des saisons, la formule capable de briser le plafond de verre. Parce qu’à San Siro, les fantômes de 2010 ne suffisent plus : seuls comptent ceux qui sauront écrire, enfin, la suite du récit.